Беше ли скандалът най-доброто нещо, което може да се случи на Хасан Минхадж?

Завършвайки история за момиче, което му изневерява в 11 клас, Хасан Минхадж се обърна към публиката в Beacon Theatre в Манхатън по време на първото от двете представления в петък вечер и сподели: „ Не ме проверявайте обстоятелствата. “

Тълпата се оживи освен това кимване към скорошния New Yorker публикация от Клеър Малоун, излагаща няколко от неговите истории на сцената като измислици. „ Трябваше да се изправя лице в лице с една от най-опасните организации в света “, сподели той, добавяйки, че няма поради американската войска или израелските отбранителни сили. „ Говоря за бяла жена с клавиатура. “

След това той се подигра на публикацията като „ водата е мокра “ явно, преди да я опише като знак за триумф. „ Успях: имам същински остарял скандал “, сподели той и добави: „ Тъп скандал. “ Със страдание в гласа си Минхай сподели, че не е малтретирал дете, нито е спал с порнозвезда: „ Хванаха ме да разхубавявам за трагичен резултат. “

Типично ръководство на рецесии постанова да продължите напред, а не да се фиксирате. Но в нашата стопанска система на вниманието, където най-популярните промоции на Netflix през миналата година включваха Крис Рок, който приказва за Шамара, а Джон Мълани се майтапеше, че ще отиде на рехабилитация, комиците са рационални да вземат под внимание известния политически съвет на Рам Емануел: Никога не оставяйте положителната рецесия да отиде в боклуци. Минхадж раздели разликата. Той не се задържа върху историята, а й посвети солидна порция смешки, които получиха един от най-големите мнения за вечерта. Имаше моменти, в които даже си мислех, че този скандал може да е най-хубавото нещо, което в миналото му се е случвало.

сходна медийна стихия и доста малко хора даже си го спомнят. В новото си деяние Минхадж се подиграва по какъв начин политиците се отнасят към него като към представител на своя народ. („ Те си мислят, че аз съм кафявият шепот “, сподели той.) По-нюансираните рецензии на неговите измами се концентрираха върху подтекста на работата му, твърдо в традицията на „ The Daily Show “ за размиване на границите сред глупавата комедия и тежката публицистика. Статията в New Yorker смъкна част от тази тежест от него, променяйки упованията.

Забележително е, че той пусна 21-минутен видеоклип, в който се пази и подлага на критика публикацията в New Yorker като подвеждаща. (За образован разбор, който навлиза в плевелите по въпросите, прочетете Надира Гофе от Slate.) Вместо да омаловажава повдигането на прахуляк, както направи на сцената, той твърди във видеото, че писателят на New Yorker го кара да звучи като „ психарак “. ”, и той даже изрази няколко нотки на разкайване, обещавайки да бъде „ по-внимателен ” по отношение на смесването на художествена и научна литература. По някакъв метод той направи това в Beacon, привличайки вниманието към лъжите си, учейки публиката си по какъв начин да го чете.

Реакциите на тази публикация варираха извънредно доста. Най-малко обичаният ми беше известният род от коментатори, които се появяват след всеки скандал, с цел да се натрупват, като споделят: „ Никога не съм харесвал работата им по този начин или другояче “. Той съумява да омаловажи моралните и артистични въпроси.

Въпреки това разногласието за Минхадж безшумно откри потребна, от дълго време закъсняла полемика за истината в комедията, която употребява нехудожествена литература. Повече изкуство от всеки път разчита на доверието и достоверността на публицистиката, тъй че е добре изпълнителите да помислят за особената договорка, която са сключили с публиката си, и по какъв начин да се ориентират в нея. Има безконечен брой занимателни способи да насочите тълпата към вашето равнище на почтеност.

Въпреки че смятах, че някои от измислиците на Минхадж са ненужни и неправилни, в никакъв случай не съм мислил, че той беше " псих ". Това, което видях, беше комикс, отговарящ на тласъците на една просвета, която освен избира своята политика, обгърната в персонална прочувствена история, само че също по този начин придава въздействие на трагични прояви на жертва.

„ Буквално на кого му пука? “ (Макс), младият комедиант фалшифицира тази наклонност. Той стартира, като споделя, че шоуто му е спонсорирано от татко му, който ръководи необикновен дребен бизнес, за който може би сте чували, на име Deutsche Bank. В последна сметка той упорства, че е подтиснат. „ Наскоро прочетох нещо, че даже и да не сте били потискани, можете да се почувствате по този начин, като че ли сте и това задейства същите ендорфини. “

Художникът на комикси, който сега се занимава с това Най-добрата тематика е режисьорът Кристофър Боргли, чийто филм „ Sick of Myself “ срещна публиката с героиня, която съзнателно приема хапчета, с цел да се разболее физически, с цел да завоюва внимание и популярност. Новият филм на Боргли, „ Dream Scenario “, е за бета мъжки професор, изигран от Никълъс Кейдж, упрекнат от сътрудник в „ търсене на обидата “. В невероятен поврат той стартира да се появява в сънищата на хората, извършвайки насилствени неща, а нежните възпитаници полудяват в подигравка на деликатна сензитивност. Професорът вижда себе си като същинската жертва и по-късно е изкушен от прегръдките на Джо Роугън, Джордан Питърсън и, несъмнено, французите. С други думи, този филм се занимава с най-популярния роман на жертвата сега: Отмяна на културата.

За благополучие, Минхадж не отива там, само че се доближава. В един миг от шоуто си той сподели, че същинското разделяне в страната не е сред богати и небогати, демократи или републиканци, а сред „ лудите “ и „ непоносимите “.

Лудите включват хората, които щурмуваха столицата. Той ги назовава луди, преди да добави: „ само че занимателни “. След това той стана по-оживен, описвайки непоносимото посредством техните трендове „ NPR tote-bag energy “ и „ hall monitor “. Това беше основен фалшификат на публикацията в The New Yorker, преди да се трансформира в самоизолация, подигравайки се по времето, когато той поправя Елън Дедженеръс в нейното шоу за погрешно изговаряне на името му.

„ Какво чаках? “ попита той. „ Тя е милиардер, който е най-хубав другар с Опра. Тя не е суфистка поетеса. “

Минхадж ни споделя, че е бил член на непоносимото. Може би реформиран? Това го нарежда не толкоз като правоверен политически комикс, колкото като по-самопитащ се, персонален комикс, ход, който той към този момент беше почнал да прави; този скандал може да е ускорил промяната.

Шоуто му приключи с дълга част за лечението и фамилията, в която, разгръщайки една от присъщите си трагични паузи, последвана от шепнещ глас покрай микрофона, той призна същинската си неточност: Приемане.